删除非限定标识符时出现严格模式语法错误背后的动机

我很难理解为什么在严格模式下，当delete用于非限定标识符时会发生语法错误。

在大多数情况下，这是有道理的...如果您使用 var 关键字以通常的方式声明变量，然后尝试对它们使用 delete，则在非严格模式下，它将静默失败，因此在这些情况下，严格模式失败并显示错误是有意义的。

但是，在某些情况下，您无法删除符合条件的标识符：

(function() {
  // "use strict";
  var obj = Object.create({}, { bloop: { configurable: false } });
  delete obj.bloop; // throws TypeError in strict mode, silently fails in non-strict.
  console.log('bloop' in obj); // true
}());

严格模式必须在此处执行运行时检查，因为遇到此问题时会引发 TypeError。在某些情况下，您可以在非严格模式下成功删除非限定标识符...

// "use strict";
window.bar = 6;
console.log(typeof bar); // number
delete bar; // works in non-strict, syntax error in strict!
console.log(typeof bar); // undefined

事实上，据我了解，是否可以删除内容(在非严格模式下(取决于内部[[Configurable]]属性，与限定标识符无关。据我所知，在严格模式下无法删除可配置的非全局变量(作为本地 VO 的属性(：

(function() {
  // "use strict";
  eval('var foo = 5;');
  console.log(typeof foo); // number
  delete foo; // works in non-strict, SyntaxError in strict.
  console.log(typeof foo); // undefined
}());

所以，我的问题是，当对非限定标识符使用 delete 时抛出 SyntaxError 有什么意义，如果属性不可配置，TypeError 无论如何都会抛出？这似乎是一个不必要的限制，在某些情况下，除了不使用严格模式(第三个示例(之外，似乎没有任何解决方法。谁能解释一下这个决定背后的动机？

更新：我刚刚意识到我忽略了这样一个事实，即直接eval调用在严格模式下有自己的作用域，而不是调用函数的作用域，因此在第三个示例中，foo不会在严格模式下定义。无论如何，运行时检查仍然会捕获这一点，但它提出了一个附带问题：是否没有办法在严格模式下拥有可配置的局部变量，就像我们在非严格模式下对eval变量声明所做的那样？AFAIK是eval为数不多的合法用途之一。