让vs var在nodejs和chrome中的性能

let vs var performance in nodejs and chrome

本文关键字：chrome 性能 nodejs vs var 更新时间：2023-09-26

当我在chrome和nodejs中测试以下代码时，我得到了以下内容：

铬：

对于VAR循环：24.058ms
对于LET:8.402ms的环路

NodeJS:

对于VAR循环：4.329ms
对于LET:8.727ms的环路

根据我的理解，由于块范围，LET在chrome中更快。但是有人能帮我理解为什么在NodeJS中是相反的吗？还是我错过了什么？

"use strict";
console.time("for loop with VAR");
for (var i = 0; i < 1000000; i += 1) {
 // Do nothing
}
console.timeEnd("for loop with VAR");
console.time("for loop with LET");
for (let i = 0; i < 1000000; i += 1) {
 // Do nothing
}
console.timeEnd("for loop with LET");`

PS：不确定这是否不是测试性能的理想方式。

node.js 5.10附带的V8版本不支持let绑定的临时死区。

Chrome使用的是支持它的V8 5.0……但由于vm尚未优化为处理TDZ，因此目前速度较慢是正常的（我记得有人断言用let替换var会使代码慢27%）。

进行时

for (let i = 0; i < 1000000; i += 1) { }

每个循环周期中的i值是一个单独的引用，当在异步回调中使用i值时，这很有用。这是较慢的，但在这种使用情况下可能比替代方案更快。

何时使用

let j;
for (j = 0; j < 1000000; ++j) { }

您将只有一个值引用，并且它将与var.一样快

尝试以下代码

console.time("let i");
for (let i = 0; i < 10000000; ++i) { }
console.timeEnd("let i");
console.time("let j");
let j;
for (j = 0; j < 10000000; ++j) { }
console.timeEnd("let j");
console.time("var k");
for (var k = 0; k < 10000000; ++k) { }
console.timeEnd("var k");

这将给出类似的结果

let i: 91ms
let j: 25ms
var k: 27ms

其中，如果使用正确，clearlet与var的速度相同。

还要了解异步行为的差异，请尝试

for (let i = 0; i < 3; ++i) {
    setImmediate(() => { console.log(i) });
}
let j;
for (j = 0; j < 3; ++j) {
    setImmediate(() => { console.log(j) });
}
for (var k = 0; k < 3; ++k) {
    setImmediate(() => { console.log(k) });
}

将输出

在循环的每个循环中，对于let i，i值是一个唯一的引用，这是导致轻微开销的原因，而对于其他两个循环，它是相同的引用。

我不能告诉你更多，但正如本视频中提到的（非常好），你需要更聪明的代码来测试这一点。https://www.youtube.com/watch?v=65-RbBwZQdU编译器会用magic填充你的代码，如果你不使用i并且循环是空的

，编译器甚至可能成为循环